До уваги учасників судового процесу у справі № 908/2620/25

     До уваги Ахметова Ріната Леонідовича (м. Київ), PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Barlenco LTD (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus):
23 лютого 2026 року Центральний апеляційний господарський суд ухвалив: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піголенка Володимира Олександровича, Рудника Павла Юрійовича, Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", Романчука Антона Миколайовича, Сімонова Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 (ухвалене суддею Науменком А.О. у м. Запоріжжі, повне рішення складене 19.01.2026) у справі № 908/2620/25.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3. Об'єднати до спільного розгляду апеляційну скаргу Піголенка Володимира Олександровича, Рудника Павла Юрійовича, Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", Романчука Антона Миколайовича, Сімонова Юрія Юрійовича з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" .
4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
5. Роз’яснити, що нез’явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
7. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
7. У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.